EAの運用停止について
予想よりも多くの方たちがページを開いてくれたようでありがとうございますm(__)m
とても励みになります（笑）
前回の記事について訂正が少し、シンプルブレイクアウトUSDJPY、Premium_ED、EA_final_max_w_mix 、Prospect_S AUDNZDの4つを載せ忘れてたので訂正しました。
ちなみにアホみたいにEAを並行稼働させていますが、導入後、運用停止したEAはGrand edellwaiseとBEE3のデイトレゴリラの３つだけです。
けっこうポートフォリオをいじる人が多いみたいですが、自分はバックテストの最大ドローダウンを更新する、ドローダウン期間を更新する、バックテストの勝率に比べて勝率が悪すぎる、などの情報から かなり高い確率で使えないと判断するまでは使い続けます。
優位性がない、あるいはEAの賞味期限が切れたという決断は、（フォワードの勝率、取引回数、ドローダウン期間、ドローダウン額 ）←→（ バックテスト ）の乖離から計算することができます（95%信頼区間、検定とかですね）。
そして実際には計算せずに(笑)、頭の中で計算するふりをしてイメージして そこから乖離しすぎている場合にはポートフォリオから外してます (;^ω^)
結果、半年間でFireしたEAは３つだけ（37EA 通貨ペア込みだと57種類中）になります。
なんでこれほど時間をかけて、実運用でのEAの優位性を検証するのかたとえ話でしてみます。
「例えば、ある患者さんの頭痛に対してDrが薬Aを使用したとします。
効果が出てくるには2週間から2か月ほどかかります。患者さんは薬が効かないので違う薬Bを使用してくれと希望します。
Drが1か月で薬Aを止めて、薬B（効果が出るまで3日~2か月）に変更しました。
今度は2週間で薬Bを止めて薬Cを使用したいと希望され、Drは薬Cに変更してしまいます。
薬Cが効かなかった場合どうしましょう？
もっと長く使えば効果が出るかもしれないからと、また薬Aを使い始め、2か月飲み続けます。
薬Aを使用してから1か月半たったところで、頭痛は消失しました。」
結果だけみたら最初から2か月続けてから、薬Bに変えた方がよかったですよね。
ちなみに薬の併用は、どの薬が効いたかわからない、副作用のリスクも増える、経済的負担などの点からしません。
患者さん＝トレーダーの「損をしたくない」という欲望です。Dr＝トレーダーの理性です。
トレーダーの理性は欲望に負けず、客観的に評価すべきです。
Lotの話でもしようと思ったのに、EAのクビのことしか書いてませんね (;^_^A
また次の機会に書きます。
おまけ
とても面白かったので嫁に下の記事を見せました。ひとしきり爆笑した後
「あんたが勧めたにしては面白いね。あんたの時は、ハンガリー娘モノだったっけ？」
だと。夫婦円満（笑）
